Ухвала суду № 67524309, 04.07.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1865/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особи Відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України», з участю третьої особи директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_5 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особи Відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України», з участю третьої особи директора Відокремленого підрозділу «Державна інспекція з енергетичного нагляду України» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_5 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 17.03.2017р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд по справі.

В попередньому судовому засіданні поступило клопотання від представника відповідача про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Шевченківського районного суду м.Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позовної заяви , суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Позивач заперечив щодо розгляду зазначеної вище справи у м.Києві.

Відповідно до вимог ст. 110 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На підставі наведеного вище,суд вважає,що клопотання до задоволення не підлягає,оскільки право позивача звернення до суду зокрема саме за місцем реєстрації чи перебування позивача передбачено вимогами законодавства, зокрема ст.110 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 110 ч.1,210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про скерування цивільної справи №466/1865/17 за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_6