Ухвала суду № 67523937, 30.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1002/17

Провадження № 2-во/459/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ТОВ "ФК "Інновація" про виправлення описки у рішенні суду від 25.05.2017 року у справі за позовом ТОВ "ФК "Інновація" до відділу ДВС Червоноградського МУЮ про зняття майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФК "Інновація" звернувся до суду з даною заявою. В її обгрунтування послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2017 року задоволено позов та звільнено з-під арешту майно ЗАТ "Прибужжя", а саме – комплекс по вул.Старомостівська,142 у м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, арешт на який було накладено постановою від 16.03.2012 року у виконавчому провадженні №27622453, постановою від 28.10.2010 року у виконавчому провадженні № 222144403, постановою від 16.07.2010 року у виконавчому провадженні №22212800, постановою від 02.10.2009 року у зведеному виконавчому провадженні №289-3. Вказав, що у данному рішенні допущено описку у номері виконавчого провадження «№222144403», де вказано зайву цифру «4», яку просить виправити.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені, заяв та клопотань не подали, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2017 року задоволено позов ТОВ "ФК "Інновація" до відділу ДВС Червоноградського МУЮ про зняття майна з-під арешту.

У описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно вказано номер виконавчого провадження «№222144403» у якому 28.10.2010 року було накладено арешт на спірне майно.

Постановою від 28.10.2010 року у виконавчому провадженні №22214403 було накладено арешт на комплекс за адресою Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости, вул.Старомостівська,142, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №8409127 від 04.04.2017 року, що міститься у матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що в описову та резолютивну частини рішення суду від 25.05.2017 року, слід внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другий та дванадцятий абзаци описової частини та у другий абзац резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2017 року у справі за позовом ТОВ "ФК "Інновація" до відділу ДВС Червоноградського МУЮ про зняття майна з-під арешту, вказавши номер виконавчого провадження від 28.10.2010 року – « №22214403».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад