Court ruling № 67523937, 30.06.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
30.06.2017
Case No.
459/1002/17
Document №
67523937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 459/1002/17

Провадження № 2-во/459/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ТОВ "ФК "Інновація" про виправлення описки у рішенні суду від 25.05.2017 року у справі за позовом ТОВ "ФК "Інновація" до відділу ДВС Червоноградського МУЮ про зняття майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФК "Інновація" звернувся до суду з даною заявою. В її обгрунтування послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2017 року задоволено позов та звільнено з-під арешту майно ЗАТ "Прибужжя", а саме – комплекс по вул.Старомостівська,142 у м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, арешт на який було накладено постановою від 16.03.2012 року у виконавчому провадженні №27622453, постановою від 28.10.2010 року у виконавчому провадженні № 222144403, постановою від 16.07.2010 року у виконавчому провадженні №22212800, постановою від 02.10.2009 року у зведеному виконавчому провадженні №289-3. Вказав, що у данному рішенні допущено описку у номері виконавчого провадження «№222144403», де вказано зайву цифру «4», яку просить виправити.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені, заяв та клопотань не подали, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2017 року задоволено позов ТОВ "ФК "Інновація" до відділу ДВС Червоноградського МУЮ про зняття майна з-під арешту.

У описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно вказано номер виконавчого провадження «№222144403» у якому 28.10.2010 року було накладено арешт на спірне майно.

Постановою від 28.10.2010 року у виконавчому провадженні №22214403 було накладено арешт на комплекс за адресою Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости, вул.Старомостівська,142, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №8409127 від 04.04.2017 року, що міститься у матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що в описову та резолютивну частини рішення суду від 25.05.2017 року, слід внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другий та дванадцятий абзаци описової частини та у другий абзац резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2017 року у справі за позовом ТОВ "ФК "Інновація" до відділу ДВС Червоноградського МУЮ про зняття майна з-під арешту, вказавши номер виконавчого провадження від 28.10.2010 року – « №22214403».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 67523937 ?

Документ № 67523937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67523937 ?

Дата ухвалення - 30.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67523937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67523937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67523937, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 67523937, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67523937 refers to case No. 459/1002/17

This decision relates to case No. 459/1002/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67523797
Next document : 67523949