Ухвала суду № 67523680, 29.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/169/15-к

провадження №1-кп/457/4/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Тидаша О.І., з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03.04.2017 року судом продовжено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 термін тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 01 червня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Як відомо із змісту ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на два місяці.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 такі обовязки:

-прибувати до Трускавецького міського суду за першою вимогою,

-не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Дрогобич без виклику та дозволу прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні.

Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, що уразі невиконання покладених на них обовязків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 дії ухвали складає 2 місяці та рахувати з 29.06.2017 року до 25.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5