Рішення № 67522753, 27.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1624/17

Провадження №2/333/1285/17

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/1624/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 41215,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі Позивач) на підставі відкритого особового рахунку №551206061 зобов'язується постачати електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електровозна, б. 3. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків.

28.07.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення ел.розетки у кухні поза приладом обліку. Точки самовільного підключення «Р» та «N» проводів знаходяться на ділянці ввідного проводу між ізоляторами та вхідними клемами лічильника у стіні в будинку. Порушення виконане прихованим способом. Контролер не мав можливості виявити дане порушення.» Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00139974 від 28.07.2016р., складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі пункту 3.3 п.п. В) Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН у кількості 46909 кВт. год. на суму 41215,15 грн. На підставі здійсненого розрахунку Відповідачу направлено рахунок до сплати від 18.08.2016 р.

Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 41215,15 грн.

В зв’язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача дану суми вартості не облікованої електричної енергії та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з’явився двічі поспіль, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. На зареєстровану адресу проживання відповідача надсилались судові повістки, конверти з ними повернулись на адресу суду з причини «за закінченням терміну зберігання». З відміток листоноші вбачається, що відповідачу були залишенні повідомлення про необхідність з’явитись за отриманням даної кореспонденції, але з невідомих суду причин останній не отримав дані судові повістки. У зв’язку з чим, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судові виклики вручені відповідачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

На підставі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і є юридичною особою.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок споживача №551206061), яка поставляється Позивачем за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електровозна, б. 3, к. 2. Відповідач зареєстрований за даною адресою та фактично мешкає (а.с. 6,14). Тобто між сторонами фактично укладений договір про користування електричною енергією.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в даних Реєстрах станом на 27.06.2017 р. відсутні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно – будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електровозна, б. 3.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

28.07.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення ел.розетки у кухні поза приладом обліку. Точки самовільного підключення «Р» та «N» проводів знаходяться на ділянці ввідного проводу між ізоляторами та вхідними клемами лічильника у стіні в будинку. Порушення виконане прихованим способом. Контролер не мав можливості виявити дане порушення.» Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00139974 від 28.07.2016р. (а.с. 5), складеного у присутності споживача ОСОБА_1, який в зауваженнях до складеного Акту зазначив «..об этой розетке ничего не знал и не видел ее (мовою оригіналу)..». Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №00139974 від 28.07.2016 р. року і протоколу №453 від 18.08.2016 року, складеного комісією з розгляду актів у складі голови, юрисконсульта і секретаря за результатами розгляду вищезазначеного акту (а.с. 4), відповідно до Методики був зроблений розрахунок завданих споживачем електроенергії за вищезазначеною адресою збитків на суму 41215,15 грн. (а.с.3).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов’язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 Методики, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, акт №00139974 від 28.07.2016 року відповідає вказаним вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідача в порушенні ПКЕЕН. Згідно з даним Актом електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача.

Згідно пункту 2 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Розмір тарифів на електричну енергію встановлюється Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.04.2012 р. № 497.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення електропроводки, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої споживачем ОСОБА_1 електроенергії відповідно до п. 3.3. п.п. «В» Методики, а саме: обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень. З даного Розрахунку вбачається, що вартість не облікованої електроенергії у сумі 41215,15 грн. розрахована за період з 28.07.2013 р. по 28.07.2016 р. (за три роки).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 (споживача електричної енергії), які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 41215,15 грн.У зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії у вищезазначеному розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 714 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст.24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 41215,15 гривень, – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів 41215 (сорок одна тисяча двісті п’ятнадцять) гривень 15 копійок вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926), а також судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок (на поточний рахунок №2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова