Ухвала суду № 67522734, 03.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7733/17 2-а/335/344/2017

про залишення позовної заяви без руху

3 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі заявлення позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до двох відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області.

Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області стосуються виплати, перерахунку пенсії позивача, а тому в силу положень пункту 4 частини першої статті 18 КАС України віднесені до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

Проте, відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 18 КАС України адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Позовні вимоги до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області стосуються зобовязання видати позивачеві довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням певних його складових. Тобто, у цій частині позов не стосується виплати та перерахунку пенсії. Також, відповідач, до якого заявлені ці позовні вимоги, не має повноважень щодо виплати та перерахунку пенсії. Тому, позовні вимоги у цій частині не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, і мають бути заявлені позивачем окремим позовом до окружного адміністративного суду.

Зазначене впливає також і на розмір судового збору, який належить до сплати за цими позовними вимогами.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 гривень).

Крім того, за вимогами частини третьої статті 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів.

Таким чином, у разі, якщо позивач вважає за можливе розгляд в одному провадженні всіх своїх немайнових вимог, тоді йому слід доплатити до державного бюджету судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Тому, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом визначення змісту позовних вимог, які можуть бути розглянуті місцевим загальним судом як адміністративним судом, та, відповідно, надання платіжного документа про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова