Ухвала суду № 67522357, 03.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3466/14-ц

Провадження № 22-ц/777/24/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

03 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Куштана Б.П., Джуги С.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солотвинська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Тячівського районного суду від 03 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2І предявив до ОСОБА_3, третя особа: Солотвинська селищна рада позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позов мотивував тим, що він 03.01.2014 року він купив від Солотвинської селищної ради земельну ділянку площею 0,0250 га, яка знаходиться за адресою: смт. Солотвино, вул. Спортивна,44. Вказану земельну ділянку він не може використовувати за призначенням, так як відповідач ОСОБА_3 самочинно збудував на ній господарське приміщення та огорожу. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає звільнити захоплену земельну ділянку, тому просив суд зобовязати відповідача звільнити вказану земельну ділянку та повернути позивачу, а в разі відмови відповідача її добровільно звільнити, знесення господарського приміщення та огорожі здійснити позивачу за рахунок відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня 2015 року (т.1, а.с. 229-230) у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5 (м.Ужгород, вул.Озерна, 38). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року (т.2, а.с. 16-17) було задоволено клопотання експерта та приєднано до матеріалів справи додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

26 червня 2017 року матеріали цивільної справи разом із висновком № 278, складеним 16 червня 2017 року експертом ОСОБА_5, повернулися до суду.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі слід відновити у звязку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 204 ч.1, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солотвинська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Тячівського районного суду від 03 листопада 2015 року - відновити

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 11:30 11 вересня 2017 року.

Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: