Ухвала суду № 67522129, 04.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7500/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1358/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений, та пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки клопотання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не містилось. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 320 грн. та тридцять днів з дня отримання ухвали суду для подання до канцелярії суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів поважності пропуску зазначеного строку.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. 28 квітня 2017 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 квітня 2017 року (а.с. 92).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 24 квітня 2017 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.