Ухвала суду № 67522114, 04.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5388/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1402/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

04 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року та 05 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений та у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 2 п. 4 ст. 295 ЦПК України. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 1515,8 грн. та подання належно оформленої апеляційної скарги.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі.

12 травня 2017 року та 16 травня 2017 року до апеляційного суду повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що апелянт отримав копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 11 травня 2017 року та 15 травня 2017 року (а.с. 82-83).

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвалИ про залишення апеляційної скарги без руху від 04 травня 2017 року та 05 травня 2017 року доставлені апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даних ухвал скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.