Ухвала суду № 67521329, 04.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1057/17

Єдиний унікальний номер № 235/1906/17

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Родовід банк» подавши позов до ОСОБА_1 визначив підсудність даної справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, вказавши адресу проживання відповідача: м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 43, гуртожиток, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2017 року у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Водночас, до початку судового розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла відповідь Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 03098/01-09 від 16 травня 2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_1, згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № 5787, з 10 лютого 2015 року по 10 серпня 2015 року перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що знаходиться на території юрисдикційної діяльності Першотравневого районного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищенаведене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, зазначену справу слід передати за підсудністю на розгляд Першотравневому районному суду Донецької області, за останнім відомим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 1 ст.109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд Першотравневому районному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів