Вирок № 67520776, 04.07.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/394/17

Провадження № 1-кп/747/63/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Хомазюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270260000130 від 30 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» у період заборони рибної ловлі, у звязку з нерестовим періодом з 01 квітня по 10 червня, згідно п. 4.14.3. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, прибув 30 квітня 2017 року, близько 05 - ї години, до підконтрольного рибогосподарського руслового ставу площею 6,8 га, розташованого поблизу с. Поповичка Талалаївського району Чернігівської області, де із застосуванням двох сіток довжиною по 100 метрів кожна, які відносяться до заборонених знарядь лову живих ресурсів, здійснив незаконний вилов риби «Карась» в кількості 100 штук, вартістю 17 гривень за 1 екземпляр, на загальну суму 1700 гривень, тим самим здійснивши незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову у заборонений період нересту, чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, заявлений прокурором цивільний позов визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. По суті обвинувачення пояснив, що вночі 30 квітня 2017 року з метою вилову риби поставив дві сітки по 100 м на ставку біля с.Поповичка. Гумовий човен «Лисичанка» взяв у знайомого ОСОБА_2В, якому сказав, що хоче з човна вудкою половити рибу. Коли вже зійшов з виловленою рибою на берег був затриманний працівниками Талалаївського відділення поліції. Всього виловив 100 шт. карасів. Просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого, визнанням ним цивільного позову в повному обсязі, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру цивільного позову, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв у його розкритті суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 249 КК України, за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 1700 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним добуванням водних біоресурсів, підлягає задоволенню відповідно до приписів ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 47, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», оскільки він є обґрунтованим і повністю визнається обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Позов прокурора в інтересах Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.мт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області (ПІН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (р/р 31418542700515 в УДКСУ у Талалаївському районі Чернігівської області, отримувач - Поповичківська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, МФО 853592, код -37387323) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним добуванням водних біоресурсів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі незаконно виловлена риба породи «карась» в кількості 100 шт., знищена згідно акту та експертного висновку від 30.04.2017 р.

Гумовий човен зеленого кольору, два деревяні весла, насос для надування човна, що знаходяться на зберіганні у Талалаївському відділенні поліції, повернути власнику ОСОБА_2.

Дві риболовні сітки, довжиною по 100 м кожна, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у Талалаївському відділенні поліції, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Л.Косенко