Вирок № 67500053, 03.07.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/393/17

Провадження № 1-кп/747/62/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Христенка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270260000131 від 01 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, працюючого в.о. директора комунального підприємства «Помічник», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, всупереч вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» у період заборони рибної ловлі, у зв'язку з нерестовим періодом з 01 квітня по 10 червня, згідно п. 4.14.3. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, прибув 01.05.2017 року, близько 05 - ї години, до підконтрольного рибогосподарського руслового ставу площею 7,6 га, розташованого біля МТП поблизу с. Поповичка Талалаївського району Чернігівської області, де із застосуванням двох сіток довжиною по 100 метрів кожна, які відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, відносяться до заборонених знарядь лову живих ресурсів, здійснив незаконний вилов риби «Карась» в кількості 148 штук, вартістю 17 гривень за 1 екземпляр, на загальну суму 2516 гривень, тим самим здійснивши незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову у заборонений період нересту, чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, заявлений прокурором цивільний позов визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. По суті обвинувачення пояснив, що дійсно 01 травня 2017 року власним човном ловив рибу на ставку біля с.Поповичка за допомогою двох сіток, довжиною по 100 метрів кожна. Коли вже зійшов з виловленою рибою на берег був затриманний працівниками Талалаївського відділення поліції. Просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого, визнанням ним цивільного позову в повному обсязі, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру цивільного позову, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 249 КК України, за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 2516 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним добуванням водних біоресурсів, підлягає задоволенню відповідно до приписів ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 47, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», оскільки він є обґрунтованим і повністю визнається обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Позов прокурора в інтересах Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області (ПІН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (р/р 31418542700515 в УДКСУ у Талалаївському районі Чернігівської області, отримувач - Поповичківська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, МФО 853592, код -37387323) 2516 (дві тисячі п»ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним добуванням водних біоресурсів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - незаконно виловлена риба породи «карась» в кількості 148 шт., знищена згідно акту та експертного висновку від 01.05.2017 р.

Гумовий човен зеленого кольору, два дерев'яні весла, насос для надування човна, дві риболовні сітки, довжиною по 100 м кожна, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у Талалаївському відділенні поліції, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Л.Косенко