Ухвала суду № 67520658, 29.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3244/17

н/п 1-кс/766/3576/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника скаржників адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016230000000196, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зобовязання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 повернути документи, компютери, телефон, флеш носій, власні грошові кошти, які були вилученні під час проведення обшуку 24.02.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, 14.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що СВ прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. При цьому, 24.02.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, 14, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 року було проведено обшук під час якого вилучено землевпорядну документацію щодо ФГ «Агропродукт», яка зазначена в згаданій ухвалі слідчого судді, а також вилучено, документи і речі, які не були вилучені в ухвалі слідчого судді, а саме проекти, договори, державні акти від інших замовників землевпорядної документації, два компютери, два ноутбуки, власні грошові кошти в сумі 9482 грн., 100 доларів США, мобільний телефон iPhone 5, три електронні ключі та два флеш носія. При цьому, 15.03.2017 року на адресу прокуратури Херсонської області направлено заяву про повернення документів та іншого майна, а 29.03.2017 року повторний лист-нагадування. Проте на зазначені звернення відповіді не отримано.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили задовольнити з викладених в ній підстав. При цьому, згідно пояснень вилучені при обшуку грошові кошти в сумі 9482 грн. та 100 доларів США належать ОСОБА_2

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржників та їх представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 42016230000000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

23.02.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, був наданий дозвіл на проведення обшуку приміщення будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, 14, 2 поверх, яке належить Херсонській міській раді, на її території у тому числі в службових приміщеннях громадської організації «Центр допомоги із землеустрою та містобудування, службовому кабінеті ОСОБА_1, з метою відшукання і вилучення предмета неправомірної вигоди грошових коштів, носіїв електронних та письмових даних з інформацією що повязана із розпаюванням ФГ «Агропродукт», а також предметів та документів на яких залишаться сліди кримінального правопорушення, зокрема електронні носії (флешки), переносні компютери, інші компютерні та електронні носії; особисті грошові кошти та матеріальні цінності, які підлягають арешту з метою виконання санкцій ч.3 ст. 368 КК Україн; компютерної техніки, речей та предметів що використовувались для складання документів та містяться дані щодо розпаювання ФГ «Агропродукт», землевпорядної документації, створення умов та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та залишили на собі, а також у памяті, сліди вчинення правопорушення, були його знаряддям та засобом.

При цьому, 24.02.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), 14, на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді від 23.02.2017 року, було проведено обшук під час якого вилучено землевпорядну документацію щодо ФГ «Агропродукт», землевпорядну документацію інших замовників, компютерну техніку, мобільний телефон, три електронні ключі та два флеш носія.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Однак, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2017 р., за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на ноутбук «ASUS Х55М», системний блок «МКТ», системний блок «VENTO A8», ноутбук «LG Mobile Intelligence GS50» та мобільний телефон «Ірhone» з сім картою МТС, оскільки воно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, а також забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині повернення особистих коштів в сумі 9482 грн. та 100 доларів США належних скаржнику ОСОБА_2 скарга обґрунтована, оскільки дані грошові кошти не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на них після вилучення не було накладено арешт.

В свою чергу у іншій частині скарги слідчий суддя вважає необхідним відмовити, так як компютери та флеш носії були безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді від 23.02.2017 року, при цьому на компютерну техніку та мобільний телефон ухвалою суду накладений арешт. Водночас заявлена скаржниками вимога про повернення землевпорядної документації інших замовників, окрім ФГ «Агропродукт», є необґрунтованою так як з її змісту не вбачається порушення прав самих скаржників, а конкретними власниками даної землевпорядної документації питання про її повернення перед слідчим суддею не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючисьст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016230000000196 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9482 грн. та 100 доларів США, які було тимчасово вилучено 24.02.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), 14.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_6