Ухвала суду № 67519875, 29.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5618/17

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Дрішлюка А.І.,Таварткіладзе О.М.

За участю секретаря- Бахірко А.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6

-про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 521/40/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 522/9064/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, яка перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеси. Прийнято вказані справи до свого провадження. Присвоєно об'єднаній справі єдиний номер № 521/40/16-ц.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року відмовлено у передачі справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим до Малиновського районного суду м. Одеси для приєднання до справи №521/40/16 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те,що судом не взято до уваги заяви позивача,про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання сторони не з'явились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором районний суд виходив з вимог ст.207 ч.3 ЦПК України посилаючись на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин,про причину неявки суд не повідомив,заяви до суду про слухання справи за його відсутністю не подавав.

З таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи представник АТ «УкрСиббанк» з підстав ст.ст.27,158 ЦПК України просив розглянути справу за його відсутності ..Аналогічну заяву подав 11.03.2016 року.( а.с.52,56).

З врахуванням надходження заяви про розгляд справи за відсутністю позивача,районний суд помилково застосував вимоги ст.207 ч.3 ЦПК України, а тому в силу ст.311 ч.1 п.3,4 ЦПК України ухвала районного суду підлягає скасуванню з поверненням до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 218, 303,307,311,315,317,319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржено до касаційного суду на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

О.М.Таварткіладзе.