Ухвала суду № 67519175, 04.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1609/15-к

Провадження № 1-кп/592/306/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Косолап М.М.,

суддів Алфьорова А.М., Котенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014200440001665 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Ворфоломеєвої Н.П., Казиміров С.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

27.06.2017 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001665 визначено колегію судів у складі головуючого судді Косолап М.М., суддів Алфьорова А.М., Котенко О.А.

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі ОСОБА_11 заявлено самовідвід звязку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, з кримінального провадження № 12014200440001665 було виділено в окреме провадження за № 12015200000000030 матеріали за ст. 309 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 і у цьому провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу від 25.02.2016 р. про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 334 КПК України передано для вирішення питання про обєднання з вищевказаним кримінальним провадженням слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2

Прокурори при вирішенні заяви про самовідвід в частині виділеного провадження заперечували, в частині провадження переданого для обєднання покладалися на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 вказували, що відвудів головуючому у них не має.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд дійшов висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя Косолап М.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органів досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у звязку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Самовідвід заявлений головуючим суддею Косолап М.М. задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий М.М. Косолап

судді А.М. Алфьоров

ОСОБА_12