Постанова № 67518974, 30.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/1119/17

Номер справи місцевого суду: 521/18584/16-п

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнений до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що в порушення п. 2.9а «Правил дорожнього руху України» о 20 годині 30 хвилин 02.10.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гайдара в м. Одесі, в алкогольному спянінні, згідно пройденого тесто на стан спяніння за допомогою технічного приладу Drager.

В клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови отримав пізніше.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не згоден, вважає її незаконною, зазначає, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а лише сидів у ньому із заведеним двигуном. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КпАП України апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Відповідно до постанови судді апеляційного суду Одеської області від 17.02.2017 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року.

Постанова судді апеляційного суду в даному випадку є остаточною і оскарженню не підлягає, тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, оскільки вже існує постанова, якою по даній апеляційній скарзі відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3