Ухвала суду № 67517975, 03.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6458/17

Провадження № 2/520/7813/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить ухвалити рішення яким: визнати удаваним правочином договір дарування 1/3 частини домоволодіння за адресою: 3-й Український провулок, 6а укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.04.2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визначивши, що у дійсності був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння. Перевести на ОСОБА_1 права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння за адресою: 3-й Український провулок, 6а, що належала ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: 3-й Український провулок, 6а, що належала ОСОБА_2. Стягнути з Відповідачів солідарно судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.06.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач не надав доказів спали судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 12.06.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 06.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 23.06.2017 року, про що свідчить особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на частину домоволодіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.