Ухвала суду № 67517951, 29.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2574/17

Провадження № 1-кп/520/660/17

УХВАЛА

29.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017161480000347 від 10.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника органу пробації ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 01.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017161480000347 від 10.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.03.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 23.03.2017 року, яке було відкладено через неявку прокурора.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Угода про примирення не укладалася.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд лише за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобовязаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017161480000347 від 10.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 31.03.2017 року о 11.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого та представника органу пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вважається продовженим.

Доручити органу пробації до 04.04.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.