Ухвала суду № 67517113, 03.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03 липня 2017 року

Справа № 489/569/17

Номер провадження 2/489/1004/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказувала на те, що з 27.04.2012 р. по 11.01.2016 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, яка на теперішній час фактично проживає разом батьком. Проте позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з нею, оскільки відповідач шляхом обману забрав дитину та відмовляється надавати позивачці можливість спілкуватись з донькою. Крім того, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, ОСОБА_1, за адресою: м. Миколаїв, пров. Гаражний, буд. №37; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

ОСОБА_2 в січні 2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі та в них є дитина ОСОБА_3, яка на теперішній час проживає разом з батьком та не бажає повертатись до матері. ОСОБА_2 як батько добросовісно виконує всі свої обовязки щодо доньки, піклується про неї, займається її вихованням, духовним та фізичним розвитком, а також матеріальним утриманням дитини. На підставі цього, ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,разом з ним за адресою: м. Миколаїв, вул. Куйбишева,112.

Відповідно до Ухвали суду від 25.05.2017 р. провадження у справі зупинено в звязку з призначенням судової психологічної експертизи, проведення якої було доручено експерту психологу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На теперішній час до суду надійшло Повідомлення №07-22/160 від 01.06.2017 р. про неможливість проведення судової психологічної експертизи по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 14.07.2017 р. на 10.00 год., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова