Ухвала суду № 67517036, 03.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03 липня 2017 року

Справа № 489/3813/14-ц

Номер провадження 2/489/850/17

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 р. ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 15.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11234755000 на суму 55526,00 доларів США, з виплатою відсотків в розмірі 10,50 % річних за його використання. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, проте взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 11.04.2014 р. в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 26996,35 доларів США.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 26996,35 дол. США, а також судові витрати.

В подальшому позивача по справі було замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26.06.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки у звязку з технічними причинами це є неможливим.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова