Ухвала суду № 67516882, 30.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27617/16-к

Провадження №11-кп/772/666/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Спринчука В.В.

секретаря: Міхневич І.А.

захисника: ОСОБА_2

розглянув 30 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42016020420000059 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3,

який обвинувачується за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

За участю прокурора: Гунька В.МВ.

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого судового засідання судом першої інстанції було прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись, на порушення права на захист ОСОБА_3 та, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду, про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись, що при складанні обвинувального акту були дотримані норми ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора, підтримавшого подану апеляційну скаргу; адвоката, не заперечившого проти її доводів; дослідивши апеляційну скаргу; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення із наступних підстав.

Злочини, за якими звинувачується ОСОБА_3 підпадають під розгляд за нормами ст.297-1 КПК України щодо розслідування і судового розгляду в порядку спеціального досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді здійснювалось спеціальне судове розслідування, для участі по якому був залучений захисник.

Посилання в ухвалі суду, як на недолік слідства, що адвокат не залучався обвинуваченим, із яким ОСОБА_3 не спілкувався, не заслуговують на увагу, оскільки обвинувачений знаходиться у розшуку, що виключає будь-який зв'язок із ним.

Саме із цих підстав йому також не міг бути вручений обвинувальний акт.

Судовий розгляд щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, у звязку з чим звернулися до суду із обвинувальним актом.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 в порядку ст.314 КПК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Спринчук

Згідно з оригіналом: