Ухвала суду № 67516822, 03.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15657/16-к

Провадження №1-в/127/417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., прокурора Соловйова О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 Редвана Есметовича, про вирішення питань повязаних із сумнівами та протиріччями, що виникли під час виконання вироку, який набув законної сили, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 Редвана Есметовича, про вирішення питань повязаних із сумнівами та протиріччями, що виникли під час виконання вироку, який набув законної сили, яке мотивоване наступним.

02.12.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі. В даному вироку зазначено, що речові докази, а саме автомобілі, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити останнім. Однак згідно з матеріалами кримінального провадження, у ОСОБА_2 було виявлено лише один автомобіль - DAEWOO NEXIA, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який був вилучений та переданий на відповідальне зберігання УСБУ у Вінницькій області. Інші автомобілі в ході досудового розслідування не вилучались та на зберігання ОСОБА_2 не передавалися. За таких обставин, захисник ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу, якою повернути вищевказаний автомобіль, який зберігається в УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Соловйов О.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO NEXIA, останньому не належить. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даний автомобіль належить ОСОБА_4 За таких обставин, прокурор вважає за можливе повернути автомобіль власнику.

Захисник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, однак не заперечував проти його часткового задоволення, враховуючи позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку уачсників процесу, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 127/15657/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 Редвана Есметовича та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дійшов наступних висновків.

26.05.2016 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки DAEWOO NEXIA, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. Після огляду даний автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію та страховим полісом вилучено та визнано речовими доказами. В подальшому, автомобіль передано на відповідальне зберігання співробітнику охорони УСБУ у Вінницькій області, а технічний паспорт та страховий поліс долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину та призначено покарання. Вироком суду визначено, що речові докази, а саме автомобілі, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити останнім. При цьому судом не було вирішення питання про речовий доказ, а саме автомобіль НОМЕР_3, який перебуває на зберіганні в УСБУ у Вінницькій області.

Вищевказаний вирок суду набув законної сили 29.03.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 911927, законним власником автомобіля марки DAEWOO NEXIA СПГ, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, являється ОСОБА_4, який не був фігурантом у справі, а питання про даний речовий доказ вироком суду не вирішено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 частково та повернути вищевказаний автомобіль власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 Редвана Есметовича, задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 22016020000000023 автомобіль марки DAEWOO NEXIA СПГ, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, який зберігається в Управлінні служби безпеки України у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :