Ухвала суду № 67516672, 29.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22186/14-ц

Провадження № 6/127/392/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р.

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 127/22186/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АБ «Укргазбанку» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що апеляційним судом Вінницької області 31.03.2015 року розглянуто справу за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7, як законного представника малолітньої ОСОБА_8, третьої особи на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Вінницькій області про звернення стягнення на майно боржника, належне ОСОБА_2, а саме на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер 0510100000030180026), розташовані за адресою м. Вінниця, вул. Петровського, 2А. 25.10.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у даній справі, де боржником зазначено не власника житлового будинку та земельної ділянки, на які необхідно звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості - ОСОБА_2, а ОСОБА_3. Також стягувач зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме замість кадастрового номеру 0510100000030180026, зазначено кадастровий номер 05101100000030180026. У звязку з цим стягувач звернувся до суду та просив виправити зазначені помилки. Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3ст. 369 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі. Дослідивши матеріали справи № 127/22186/14-ц, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступні факти. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2015 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №110-Ф/06 від 15 червня 2006 року , із змінами та доповненнями (договір №2 ) від 25 квітня 2008 року в розмірі 513 614 (п'ятсот тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США 61 цент, що еквівалентно 4 085 290 (чотири мільйони вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто ) грн. 61 коп. , 160 (сто шістдесят) грн. 89 коп. пені, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями , житловою площею 175, 9 кв. м., який знаходиться в м. Вінниця по вул. Петровського, 2а та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 05101100000030180026, яка розташована по вул. Петровського, 2а в м. Вінниці для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, що належать на праві власності ОСОБА_2 (а. с. 223-228). Судом встановлено, що зміст виконавчого листа № 127/22186/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2016 року, наступний: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №110-Ф/06 від 15 червня 2006 року , із змінами та доповненнями (договір №2 ) від 25 квітня 2008 року в розмірі 513 614 (п'ятсот тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США 61 цент, що еквівалентно 4 085 290 (чотири мільйони вісімдесят п'ять двісті дев'яносто ) грн. 61 коп. , 160 (сто шістдесят) грн. 89 коп. пені, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями , житловою площею 175, 9 кв. м., який знаходиться в м. Вінниця по вул. Петровського, 2а та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 05101100000030180026, яка розташована по вул. Петровського, 2а в м. Вінниці для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, що належать на праві власності ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 40 (сорок) грн., 60коп. судового збору. Згідно приписів п. 29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. За даних обставин, враховуючи, що у відповідному виконавчому листі, виданому 25.10.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/22186/14-ц, не було допущено жодної помилки, оскільки виконавчий лист чітко відображає резолютивну частину рішення апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2015 року, в силу чого, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви, а тому вважає, що в її задоволенні слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючисьст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 127/22186/14-ц. Апеляційнаскарганаухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя