
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5603/17 Справа № 189/210/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пустовар О. С. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 липня 2017 року
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі за заявою представника Селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» Кубрак Василя Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року, однак в матеріалах справи зазначена ухвала відсутня.
Між тим, в матеріалах справи наявна лише ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року.
У зв'язку з чим, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, в якій уточнити дату ухвали районного суду.
Окрім того, відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, уточненої апеляційної скарги з копіями для направлення сторонам.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі за заявою представника Селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» Кубрак Василя Васильовича про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 67515626, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/210/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: