Постанова № 67515243, 29.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/741/17

провадження № 3/179/1338/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 04 червня 1983р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017р. о 20.00год. ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка по вул. Центральна поблизу магазину «Явір» в громадському місці перебував в п'яному вигляді мав шатку ходу, невпевнено тримався на ногах, мав неохайний зовнішній вигляд. Чим ображав людську гідність та громадську мораль..

Правопорушник провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 828498 від 25 травня 2017р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з особистими письмовими поясненнями /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями порушника, згідно яких ОСОБА_1 24 траня 2017р. близько 20.00год. перебував в смт. Магдалинівка по вул. Центральній в п'яному вигляді. /а.с. 2/.

Витягом з бази даних про накладення адміністративних стягнень /а. с. 3/.

Вислухав пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на його провину, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим, враховуючи дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.