Ухвала суду № 67514943, 26.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2197/16-ц

Провадження № 2/210/291/17

У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міької ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди солідарно, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти призначення даної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психологічної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне признати зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що експертна установа перебуває поза медами теритопріальної юрисдикції суду, час необхідний джля її направлення та її проведення, провадження у справі слід зупинити, але не більше ніж до 10 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5) ч. 1 ст. 202, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міької ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів відшкодування матеріальної та моральної шкоди солідарно, зобов'язання вчинити певні дії, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи була ситуація, що повязана з травмуванням ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій щодо нього психотравмуючою для нього? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_2 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору та який її розмір в грошовому еквіваленті?

Який розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 внаслідок отриманого ним каліцтва?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", що знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123).

Ппопередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 210/2197/16-ц провадження № 2/210/291/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міької ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди солідарно, зобов'язання вчинити певні дії.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження (з обовязковим зазначенням № справи, з поміткою "суддя Чайкіна О.В.").

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж до 10 серпня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна