Ухвала суду № 67510464, 30.05.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2146/17

Провадження № 2-а/210/111/17

У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася 25.05.2017 року до суду з вищезгаданим адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Відділ з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради провести перевірку виготовленої головним архітектором проекту ОСОБА_5 проектної документації по обєкту «Капітальний ремонт системи каналізації з оздобленням санвузлів ДЮСШ №5 за адресою вул.23 Лютого,170, м.Кривий Ріг» та надати до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії вищевказаний акт перевірки з виявленням порушення та акт перевірки від 27.12.2016 р. та подання про позбавлення кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_6

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так, позивачем разом з вимогою про зобовязання вчинити певні дії - провести перевірку виготовленої головним архітектором проекту ОСОБА_5 проектної документації, заявлено вимоги про надання до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії вищевказаного акту перевірки з виявленням порушення та акту перевірки від 27.12.2016 р., та подання про позбавлення кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_6, проте перевірку на даний час не проведено. Отже, висновок позивача про виявлені порушення є передчасним та не відповідає дійсності, тому вимоги позивача викладено не чітко та не коректно.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням вимог ч.4,6 ст.105КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: Р. Є. Скотар