Ухвала суду № 67514466, 12.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18524/16-к

1-кс/755/3159/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Федосєєв С.В. за участю секретаря Чернюшок М.І. прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 32016100040000060 від 26.10.16 року.

Клопотання мотивоване тим, мешканці міста Києва, Київської області, а також м. Одеси та Одеської області діючи у складі організованої злочинної групи, здійснюють діяльність пов'язану з незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв.

За наявними оперативними даними, при виготовленні фальсифікованих алкогольних напоїв особи використовують харчовий спирт (етил) низької якості, ввезений на територію України контрабандним шляхом.

10.06.2017 на підставі Ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2017 проведено обшук за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 12 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1.

Під час проведення обшуку з вищевказаного автомобіля було вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту, а саме: 10 ємкостей по 200 л. кожна, 14 ємкостей по 30 л. кожна та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно картки відомостей про транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучене майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1, являється тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не довів наявність підстав вважати, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», являється об'єктом кримінально протиправних дій або знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 32016100040000060 від 26.10.16 року - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя