Ухвала суду № 67514447, 01.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13436/16-к

1-кс/755/1827/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., розглянувши клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Любарецьке» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 755/13436/16-к.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтовою С.М. було винесено ухвалу від 06.09.2016 року, якою накладено арешт на транспортні засоби: МАЗ, 5337, 1988 року випуску, VIN номер НОМЕР_2; ГАЗ, 27057, 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_3.

Приймаючи рішення по клоптанню про арешт майна, слідчий судя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М. належним чином не перевірила наведені у клопотанні дані, необгрунтовано частково його задовольнила та наклала арешт на належні СТОВ «Любарецьке» МАЗ, 5337, 1988 року випуску, д/н НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_2, а також ГАЗ, 27057, 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_3. При цьому, в зазначеній ухвалі щодо автомобіля ГАЗ, 27057, 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_3, помилково зазначено про його належність ТОВ «Баєвропєан технікс», що не відповідає дійсності та спростовуються документи, що дадаються.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий судя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештоване майно.

Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив клопотання про повернення клопотання проскасування арешту майна. Відповідно до клопотання заявника, з листа Прокуратури м. Києва від 04.05.2017 року №17/1/2-106-17 стало відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР № 12015000000000199 від 03.04.2015 року на даний час проводиться Другим слідчим відділенням управління з розслідування кримінальних проваджень слідчис органів прокуратури та процессуального керівництва Прокуратури міста Києва. Місто проведення розслідування - Печерський район м. Києва, на території якого розташовано орган досудового слідства.

Станом на 01.06.2017 року зазначене вище кримінальне провадження до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві не поверталось.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання розглядаються слідчими суддями, судом місцевим судом в територіальній юрисдикції якого проводиться досудове розслідування, відповідно до підсудності.

Згідно відповіді на запит про надання матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проводить Друге слідче відділення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процессуального керівництва Прокуратури міста Києва, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславенська, 45/9, та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Любарецьке» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що з аналогічною заявою про скасування арешту майна він може звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: