Ухвала суду № 67513937, 03.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/8345/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Батрин О.В.

справа №760/21175/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тарнавська Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВолодимир Анатолійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, витребувано від ОСОБА_2 квартиру.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 19 червня 2017 року направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку із наступним.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду проголошено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, копію рішення суду ОСОБА_2 отримано 12 листопада 2016 року, що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення. Зазначене спростовує твердження апеляційної скарги, що із рішенням суду ОСОБА_2 ознайомився тільки 19 червня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для їх поновлення.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні позовної заяви згідно із вирішеними вимогами підлягав сплаті судовий збір у сумі 6090 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 6699 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до Апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2016 року залишити без руху.

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків (несплата суми судового збору, недотримання ч.5 ст.297 ЦПК України) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук