
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа №2-2915/12
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8346/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та відстрочку виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні даної заяви.
5 травня 2017 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Згідно наявного в матеріалах справи журналу судового засідання від 19 квітня 2017р., заява ОСОБА_2 розглядалась судом 19 квітня 2017р. (с.с.92-94 т.4), за результатами розгляду судом було проголошено ухвалу.
Ухвалою суду від 20 квітня 2017р. виправлені допущенні в ухвалі від 19 квітня 2017р. описки та зазначена дата постановлення ухвали - 19 квітня 2017р.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити дату судового рішення, що нею оскаржується, скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно журналу судового засідання від 19 квітня 2017р. ухвала проголошена у судовому засіданні за участю представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для заявника закінчився 24 квітня 2017р.
Заявник заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
- 2 -
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку та не зазначає причин пропуску процесуального строку, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на п.3 ч.2 ст.3 та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як на підставу несплати судового збору, вважаю необґрунтованими.
У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Таким чином, Законом України «Про судовий збір» за подачу даної апеляційної скарги встановлено сплату судового збору.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 320грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року залишити без руху, надавши відповідачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати ОСОБА_2 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67513857, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2915/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: