
Справа № 640/9804/17
н/п 2/640/2573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"29" червня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4, в якому просить: Рішення державного реєстратора Гаспарян ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року щодо реєстрації на ім»я ОСОБА_4 ? частки житлового будинку,загальною площею 1513,0 кв.м.,житловою площею 256,1 кв.м.,що розташований за адресою:Харківська область ,м.Харків ,вул.Толстого буд.7 визнати неправомірними та скасувати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно повернути для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Згідно з вимогамист. 107 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (далі - постанова) перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У пункті 42 постанови роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (ч. 1ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннямист. 181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст.364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст.370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зі змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу визнання неправомірними та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області.
Таким чином, підсудність даної справи повинна визначатись тільки за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України,тобто позивачеві потрібно звернутись із вищезазначеною позовною заявою до Печенізького районного суду Харківської області,що розташований за адресою:62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а
Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно дост. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст.ст.115,121-122,208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 рокузі змінами та доповненнями,суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року - повернути позивачеві.
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі ОСОБА_1, сплачені нею, згідно з квитанцією № 0.0.788474929.1 від 19.06.2017 р.,на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 640 грн. в якості оплати судового збору.
Надіслати позивачеві ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї.
Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п'яти днівздняпроголошенняухвали апеляційної скарги.Якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:ОСОБА_5»ядомський
Судове рішення № 67513397, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9804/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: