Постанова № 6751327, 23.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 р.                                                                       справа № 36125/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Яковецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданняв м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкового інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Приватного підприємства «Текард» про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ворошиловського району м.Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкового інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Текард» про стягнення податкової заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача станом на 08.12.2008 року існує заборгованість з податку на додану вартість, залишку не сплаченої пені, штрафних санкцій в загальному розмірі 23970,50 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Причини не явки представника позивача в судове засідання суду не відомі.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило.

За таких обставин, на підставі ст. 128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

          Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Приватне підприємство «Текард» здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14), перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька з 07.10.04 р.(а.с.13).

Відповідач станом на 08.12.2008 року має заборгованість перед бюджетом у розмірі 23970,50 грн. з податку на додану вартість, залишку несплаченої пені, штрафних санкцій.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання на протязі десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В даному випадку ставиться питання про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України штрафних санкцій, які у відповідності до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства у розмірах, визначених цією статтею.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідачу були направлені податкові вимоги:

-          Перша податкова вимога від 23.07.2008 року (а.с.7);

-          Друга податкова вимога від 04.09.2008 року (а.с.8).

06.10.2008 року заступником начальника ДРІ у Ворошиловському районі м.Донецька прийнято рішення №99 про стягнення коштів та продаж активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу.

Сума заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства податковий борг у розмірі 23970,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

          У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкового інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Приватного підприємства «Текард» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Текард» (адреса: 83050, м.Донецьк, вул.Щорса, буд.29, ЄДРПОУ 33200089) на користь держави податковий борг в розмірі 23970 (двадцять три тисячі дев’ятсот сімдесят) грн.50 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Шальєва В.А.