Постанова № 67512785, 03.07.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1831/17

Провадження № 3/636/361/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 жовтня 1981 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року о 00.50 год. ОСОБА_1 по вул. Музейній, біля буд. № 6, у м. Чугуєві, Харківської обл., керував транспортним засобом мопедом Ямаха, реєстраційний номер 4JP-5796447, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098806 від 17.05.2017 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт допущеного порушення особою, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, за таких обставин виявленого порушення вимог п. 2.5 ПДР України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя