Ухвала суду № 67512563, 03.07.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

03 липня 2017 р. Справа № 632/636/17 провадження № 1-кп/632/133/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України.

Проте, у вступній частині вироку суду, при встановленні особи засудженого, було пропущено вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2015, та ухвалу суду від 13.04.2017 про звільнення від покарання, що є технічною опискою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, зазначено в частині другій цієї статті.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не прибули, тому, суд вважає можливим виправити описку, допущену у судовому рішенні за відсутності зазначених осіб.

Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок). Дослідивши зміст винесеного судом вироку, була виявлена очевидна технічна описка. Враховуючи, що зазначена описка допущена помилково, суд не змінюючи зміст судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне її виправити.

Таким чином, у вироку суду необхідно внести виправлення у вступній частині.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2017.

У вступній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_1, перед встановленням реєстрації останнього, додати судимість: 07.04.2015 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання за вироком Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 07.04.2015.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2