Рішення № 67511888, 03.07.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/11/17 Провадження № 2/613/164/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 19486,41 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2014 року позивач відкрив відповідачеві ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251002381844 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.12.2016 року має заборгованість за кредитом 19486,41 грн., яка складається з наступного: 7564,31 грн. - тіло кредиту; 9711,03 грн. - прострочка по тілу кредиту; 2211,07 - неустойка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно змісту якого на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовщо позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 08.08.2014 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), довідка про умови кредитування з використання картки «Максимум-готівка» шляхом подання ОСОБА_1 анкети - заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка».

Відповідно до п. 1, п. 2.1. п. 2.1.1 додатку до вищевказаного договору позивач - ПАТ «Альфа-Банк» відкрив відповідачеві - ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251002381844 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 75000 грн. Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі картки та підписання цього додатку, ліміт встановлювальної кредитної лінії, складає 1000 грн.

Згідно з п. 2.2 вищевказаного договору, процентна ставка за користування кредитом 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів.

Відповідно до п. 2.3 розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Розмір мінімального платежу не може бути меншим 50 грн.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

ПАТ «Альфа-Банк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем ПАТ «Альфа-Банк» 05.12.2016 року вих. № 93175-102 на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про досудове врегулювання спору але відповідач добровільно її не виконала.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором від 08.08.2014 року, належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.12.2016 року утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитом, становить 19486,41 грн. та складається з наступного: 7564,31 грн. - тіло кредиту; 9711,03 грн. - прострочка по тілу кредиту; 2211,07 - неустойка.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 19486,41грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість в сумі - 19486 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) судові витрати у сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя