
11.05.17
Справа № 2ар-/401/3/17,401/3872/16-а
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заявника звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2016 року у справі за адміністративним позовом СПТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суду.
Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
За своєю формою заява про розяснення судового рішення має відповідати вимогам позовної заяви, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, з наданням копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.
Заявник залишив поза увагоювищенаведені норми Закону та не зазначив осіб, що брали участь у справі, та не подав копії заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості цих осіб.
В звязку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику слід надати час для виправлення недоліків поданої заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву про розяснення судового рішення у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, виконавши наступні вимоги:
- надати заяву, яка за формою відповідає вимогам позовної заяви, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, з зазначенням усіх осіб, що брали участь у справі;
- надати копії заяви та доданих документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі;
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 67511599, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/3872/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: