
11.05.17
Справа № 2ар-/401/3/17,401/3872/16-а
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заявника звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2016 року у справі за адміністративним позовом СПТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суду.
Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
За своєю формою заява про розяснення судового рішення має відповідати вимогам позовної заяви, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, з наданням копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.
Заявник залишив поза увагоювищенаведені норми Закону та не зазначив осіб, що брали участь у справі, та не подав копії заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості цих осіб.
В звязку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику слід надати час для виправлення недоліків поданої заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву про розяснення судового рішення у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, виконавши наступні вимоги:
- надати заяву, яка за формою відповідає вимогам позовної заяви, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, з зазначенням усіх осіб, що брали участь у справі;
- надати копії заяви та доданих документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі;
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67511599, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/3872/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: