Рішення № 67511244, 03.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
03.07.2017
Номер справи
415/2033/17
Номер документу
67511244
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 415/2033/17

Провадження № 2/415/964/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕК № 846329, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 08.06.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 прапор, Луганська обл.) був укладений кредитний договір № 72_066 від 20.11.2012.

Відповідно п. п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 30 000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.11.2015 на споживчі цілі.

Згідно п. п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.

Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору.

Пунктами 4.2.1. - 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

У зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом, на його адресу реєстрації 04.11.2016 за вихідним № 46-15/2090-4098 направлено вимогу про повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

Вимогу було направлено Позичальнику поштою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу» та листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 527 від 19.08.2015 згідно якого УДППЗ «Укрпошта» рекомендувала направляти поштові відправлення на території Луганської та Донецької областей, що не контролюються українською владою, за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання».

Отже, вважаємо представлені документи достатніми доказами повідомлення Позичальника про існуючу заборгованість за Кредитним договором.

На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено:

1) Договір поруки № 127 від 20.11.2012 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт EM № 901184, виданий Брянківським MB УМВС України в Луганській області 05.04.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Луганська обл.);

2) Договір поруки № 128 від 20.11.2012 з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ЕН № 577060, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 30.05.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Луганська обл.).

Договір поруки, укладений з ОСОБА_2, та договір поруки, укладений з ОСОБА_3, є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1., 3.1., 3.2. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов'язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

У зв'язку з тим, що Позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком 04.11.2016 на адресу реєстрації ОСОБА_4 направлено Вимогу № 46-15/2092-4089 про усунення порушень за Кредитним договором та на адресу реєстрації ОСОБА_3 направлено Вимогу № 46-15/2091-4090 про усунення порушень за Кредитним договором, якими повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу було направлено поштою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukрoshta.ua), у рубриці «Новини Сходу» видом поштового відправлення «До запитання».

На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість Позичальником та Поручителями не погашено.

Отже, станом на 16.03.2017, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Кредитним договором № 72 066 від 20.11.2012, яка складає 23 253,63 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11 844,63 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4 453,97 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4 259.98 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1 788,42 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654,14 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252,49 грн.

Окрім того, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачено п. 7.8. Кредитного договору та п. 5.4. Договору поруки.

На підставі викладеного і після уточнення позовних вимог позивач просив: 1) Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 прапор. Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940 5 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 станом на 16.03.2017 у сумі 23 253,63 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11 844,63 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4 453,97 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4 259,98 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1 788,42 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654,14 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252,49 грн.

2) Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 станом на 16.03.2017 у сумі 23 253,63 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11 844,63 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4 453.97 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4 259,98 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1 788,42 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654,14 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252,49 грн.

3) Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. с. Комісарівка, Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36. м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк». МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 станом на 16.03.2017 у сумі 23 253,63 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11 844,63 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4 453,97 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4 259,98 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1 788,42 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654,14 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252,49 грн.

4) Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.. 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665. ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 72_066 від 20.11.2012.

Відповідно п. п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 30 000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.11.2015 на споживчі цілі.

Згідно п. п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору.

Пунктами 4.2.1. - 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

У зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом, на його адресу реєстрації 04.11.2016 за вихідним № 46-15/2090-4098 направлено вимогу про повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

Вимогу було направлено Позичальнику поштою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу» та листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 527 від 19.08.2015 згідно якого УДППЗ «Укрпошта» рекомендувала направляти поштові відправлення на території Луганської та Донецької областей, що не контролюються українською владою, за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання».

На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено: договір поруки № 127 від 20.11.2012 року з ОСОБА_2 та договір поруки № 128 від 20.11.2012 року з ОСОБА_3.

ОСОБА_1 позичальник, вказане зобовязання у строк, визначений кредитним договором, не виконала, внаслідок чого станом на 16.03.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 23253,63 грн.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. п. 1.1., 3.1., 3.2. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов'язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

У зв'язку з тим, що Позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком 04.11.2016 на адресу реєстрації ОСОБА_4 направлено Вимогу № 46-15/2092-4089 про усунення порушень за Кредитним договором та на адресу реєстрації ОСОБА_3 направлено Вимогу № 46-15/2091-4090 про усунення порушень за Кредитним договором, якими повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу було направлено поштою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukрoshta.ua), у рубриці «Новини Сходу» видом поштового відправлення «До запитання».

Отже, на думку суду, позовна вимога позивача про стягнення зі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного окремо суми заборгованості за кредитним договором, узгоджується з вимогами ст. 554 ЦК України та умовами договорів поруки.

Оскільки норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого.

У даному випадку предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Ураховуючи викладене, а також те, що ані нормами закону, ані умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості, згідно з вимогами ч. 3 ст. 554 ЦК України, відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 17.12.2014 року по справі № 6-185цс14 та від 01.07.2015 року по справі № 6-745ц15, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх судів України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути заборгованість по кредитному договору № 72_066 від 20.11.2012 року з боржника та кожного його поручителя окремо.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у звязку з чим суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 158309368 від 03.04.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн. не в солідарному порядку, як зазначає у своєму позові позивач, що не передбачено нормами діючого ЦПК України, а в рівних долях з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 прапор. Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940 5 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 станом на 16.03.2017 у сумі 23 253 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 63 копійки, у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 63 копійки.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4453 (чотири тисячі чотириста пятдесят три) гривні 97 копійок.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4259 (чотири тисячі двісті пятдесят девять) гривень 98 копійок; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 14 копійок; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 станом на 16.03.2017 у сумі 23 253 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 63 копійки, у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 63 копійки.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4453 (чотири тисячі чотириста пятдесят три) гривні 97 копійок.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4259 (чотири тисячі двісті пятдесят девять) гривень 98 копійок; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 14 копійок; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. с. Комісарівка, Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36. м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк». МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 72_066 від 20.11.2012 станом на 16.03.2017 у сумі 23 253 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 63 копійки, у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 63 копійки.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 4453 (чотири тисячі чотириста пятдесят три) гривні 97 копійок.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4259 (чотири тисячі двісті пятдесят девять) гривень 98 копійок; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по лютий 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 15.03.2017 в розмірі 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 14 копійок; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 15.03.2017 в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривні 49 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок в рівних долях по 533 (пятсот тридцять три) гривні 33 копійки з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 67511244 ?

Документ № 67511244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67511244 ?

Дата ухвалення - 03.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67511244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67511244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67511244, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 67511244, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67511244 відноситься до справи № 415/2033/17

Це рішення відноситься до справи № 415/2033/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67511243
Наступний документ : 67511250