Ухвала суду № 67510938, 03.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1479/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Тимченко Л.М.

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

03.07.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Однак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, заявник неодноразово звертався до апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року, від 08 серпня 2016 року та від 24 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

27 квітня 2017 року заявник знову подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що апеляційним судом з приводу оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вже постановлялися ухвали про відмову у задоволенні скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний