Постанова № 67510898, 27.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/822/17

провадження № 3/179/1378/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 12 травня 1980р. народження, громадянина України, працюючого ПП «Мусійко» водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, 04 червня 2017р. в с. Котовка по вул. Суворова, 29, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, під час початку зміни напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 29 по вул. Суворова в с. Котовка Магдалинівського району. В результаті ДТП постраждалих немає, гр. ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2017р. серії БР № 181833 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Котовка по вул. Суворова, 29 від 04.06.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, із зазначенням напрямку руху автомобілів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП, а також перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи від 07.06.2017 р. де встановлено, що 04.06.2017 р. о 23.30 год. в с. Котовка по вул. Суворова, 29 Магдалинівського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 під час початку зміни напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру в результаті чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння 29 по вул. Суворова в с. Котовка Магдалинівського району./а.с.4/

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 6/, яка вказала, що 04.06.2017р. близько 23.30год. до її домоволодіння в с. Котовка по вул. Суворова, 29 приїхав гр. ОСОБА_1 на своєму автомобілі ВАЗ-2101, державний номерний знак не їй відомо, та останній керуючи автомобілем здійснив наїзд на паркан її домоволодіння та пошкодив його. Після наїзду на паркан ОСОБА_1 зайшов до її домоволодіння та шукав її доньку, не знайшовши останню сів за кермо та поїхав з місця ДТП.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, 04.06.2017 р. о 23.20 год., що керувавши власним автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, під час початку зміни напрямку руху невпевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 29 по вул. Суворова в с. Котовка Магдалинівського району. Після ДТП на власному автомобілі залишив місце ДТП. /а. с. 7/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень транспортних засобів /а. с. 8,9,10/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями скоєно зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181833;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.