Ухвала суду № 67510231, 29.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2613/17

Провадження № 2/344/1951/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання щодо передачі цивільної справи з одного суду до іншого у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова Компанія АВТО ЛАЙФ про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ Лізингова Компанія АВТО ЛАЙФ про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

22 травня 2017 року представником відповідача подано до суду клопотання про передачу справи для подальшого розгляду за підсудністю до Соломянського районного суду міста Києва, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходженням ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» є м. Київ, вул. Лінійна 17 офіс 107, що територіально відноситься до Соломянського району міста Києва.

Позивач 06 червня 2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

За приписами ст. 109 ЦПК України позови до фізичної осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому частина 5 статті 110 ЦПК України передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач зареєстрований у м.Івано-Франківську, а згідно положень ч.5 ст. 110 ЦПК України має право звернутися за захистом своїх прав споживача за місцем проживання, про що він і посилався у позові щодо підсудності за вибором позивача, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, ч. 1, 116 ч. 2, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача щодо передачі цивільної справи з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.