Ухвала суду № 67510078, 03.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5580/17 Справа № 175/4771/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном та вселення у приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2017 року відповідач звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалами справи апелянт ознайомилась 27 січня 2017 року, що підтверджується наявною в справі заявою (а.с.13).

Водночас, згідно змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали 25 січня 2017 року і вже зверталась із апеляційною скаргою, але будь-яких повідомлень з боку апеляційного суду щодо руху справи не отримувала, про повернення попередньої апеляційної скарги дізналась нещодавно, а тому вважає строк апеляційного оскарження не пропущеним.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується із такими доводами, так як в матеріалах справи наявні конверти на адресу зазначену ОСОБА_2 в апеляційній скарзі (вул. Тюменська, 25 м. Підгородне, Дніпропетровська область, 52001), які повернулись по закінченню терміну зберігання, що свідчить про недобросовісне виконання відповідачем своїх процесуальних прав і обовязків.

Окрім цього, слід звернути увагу, що із заявами про зміну місця проживання у відповідності до ст. 77 ЦПК України ОСОБА_2 не зверталась, самостійного інтересу щодо руху справи не проявляла.

Тож, за таких обставин, відповідачу необхідно звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Також, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що відповідач не сплатила судовий збір.

За таких обставин, ОСОБА_2, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291(суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись положеннями ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича