Ухвала суду № 67510077, 30.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/438/17 Справа № 196/607/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Живоглядової І.К., Кленцаря В.Б.,

за участю секретаря Солодовник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що Царичанський районний суд Дніпропетровської вобласті не має можливості утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки в суді фактично здійснюють правосуддя двоє суддів Гудим О.М. та Зубій А.В. У судді Бойка Ю.О. закінчився строк повноважень судді, на який його було призначено. Крім того, суддя Гудим О.М. розглядала клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виключає можливість її повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 червня 2017 року в Царичанському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1ОСОБА_4 ОСОБА_5