Ухвала суду № 67510040, 29.06.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/627/16-ц

провадження № 2/197/35/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений договір Фінансового лізингу № 002992. Предметом укладеного договору лізингу виступив автомобіль: ОСОБА_2 ВАЗ 2170, 2013 року випуску, який відповідач зобовязався передати йому у користування за плату на певний строк, визначений договором. Детальніше ознайомившись з даним договором, позивач вважає умови його несправедливими, тому просить визнати його недійсним та стягнути з ТОВ «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» на свою користь грошові кошти у розмірі 44310 грн.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 25.01.2017 року призначено науково-правову експертизу, а провадження у справі зупинено.

01 червня 2017 року на адресу суду з Інституту держави та права ім. В.М. Корецького НАН України надійшов лист відповідно до якого, науково-правова експертиза не є різновидом судової експертизи, за ухвалою суду не призначається, проте може бути у проведена у приватному порядку на підставі договору з відповідачем у справі. Відповідних клопотань зі сторони відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова '