Постанова № 67509864, 27.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/774/17

провадження № 3/179/1351/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, 17 липня 1997р. народження, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05 червня 2017р. близько 01.00, на вул. Центральна, 7 с. Новопетрівка Магдалинівського району будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з вини якого вона сталася, на мотоциклі Lifan LF 150-13, державний номерний знак НОМЕР_1, на порушення п. 2.10 (а) Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ/, який вказує, що: «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», залишив місце пригоди.

Правопорушник провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2017р. серії БР № 181831 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи від 05.06.2017 р. де встановлено, що 05.06.2017 р. о 01.00 год. в с. Новопетрівка по вул. Центральна, 7 Магдалинівського району водій ОСОБА_2с. керуючи мотоциклом НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився що це буде безпечно, в результаті чого допусти падіння мотоцикла, який пошкодив автомобіль ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_3, який стояв біля магазину в с. Новопетрівка по вул. Центральна, 7 Магдалинівського району, після чого залишив місце ДТП./а.с.3/

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, де зазначено, 05.06.2017 р. о 01.00 год. в с. Новопетрівка по вул. Центральна, 7 керував належним йому мотоциклом НОМЕР_4, під час початку руху не впевнився що це буде безпечно та допустив падіння

мотоцикла в результаті чого пошкодив автомобіль ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_3. Після ДТП злякався та залишив місце ДТП поїхав до себе додому в с. Котовк. Свою вину в ДТП визнає. /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, /а.с. 5/який вказав що о 23.30 год. в бар в с. Новопетрівка приїхали двоє хлопців з с. Котівка одного з них прізвище ОСОБА_2, який був водієм мотоцикла НОМЕР_5, по зовнішніх ознаках знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 близько 01.00 сів на мотоцикл Lifan та намагався його завести, в наслідок чого не втримав транспортний засіб та впав разом з ним на стоячий поряд автомобіль НОМЕР_6 чим пошкодив його. Громадяни не стали чекати приїзду поліції та втекли з місця ДТП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 /а. с. 6/, яка вказала, що в ніч з 04.06.2017 р. на 05.06.2017р. працювала в магазині по вул. Центральна, 7 в с. Новопетрівка, близко 01.00 донька ОСОБА_6 запросила на вулицю та повідомила, що сталося ДТП за участі її автомобіля НОМЕР_7 який був припаркований біля магазину в с. Новопетрівка по вул. Центральна, 7. Двоє осіб чоловічої статі на мотоциклі Lifan д/н НОМЕР_1 під'їхали до магазину та зупинились біля її авто, чоловіки знаходились у стані сильного алкогольного сп'яніння, не втрималм вище вказаний мотоцикл в результаті чого він упав впав та в результаті падіння пошкодив автомобіль чим завдав матеріальної шкоди. За кермом знаходився гр. ОСОБА_2 який мешкає в с. Котовка та покинув місце ДТП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 /а. с. 7/, яка вказала, що близько 23.30 год. в бар в с. Новопетрівка приїхали 2-є хлопців з с. Котівка, одного з них прізвище ОСОБА_2. Десь о 01.00г. ОСОБА_2 сів на мотоцикл та зробив спробу поїхати, але не зміг тому що був в нетверезому стані. Намагаючись поїхати він впав з мотоцикла з номером АЕ2014АВ тим самим пошкодивши машину RENО АЕ 9515 НХ, Повідомили гр. ОСОБА_2, що викликали поліцію, але його це не зацікавило і він зі своїм другом поїхали додому, ОСОБА_2 був за кермом в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на залишення ОСОБА_2 місця дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181831;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.