Ухвала суду № 67509286, 03.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2464/17

В справі № 760/12591/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

представника позивача- Храновського В.М.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 122 884, 40 доларів США заборгованості за Кредитним договором.

Представник відповідачка звернулася до суду з клопотанням і просить призначити в справі судову економічну експертизу.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, посилається на те, що з точки зору відповідача банк неправильно розподіляв кошти, які вносились ним на погашення заборгованості, що ставить під сумнів приведений банком розрахунок заборгованості за кредитом.

Вважає також, що з розрахунку заборгованості неможливо зробити висновок, яким чином проводилося нарахування відсотків за користування кредитом, а також реальну заборгованість за відсотками.

Крім того, сама система нарахування відсотків суперечить умовам кредитного договору та Додаткового договору №1 до нього.

Згідно п.2.1.1. п.2.1. Додаткового договору №1 на період з 19 червня до 18 листопада 2014 року для розрахунку процентів буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 6,5%, однак в розрахунку заборгованості дана процентна ставка використовувалася лише три дні, з 16 листопада по 18 листопада 2014 року.

Виходячи з цього, з метою визначення правильності розрахунків банку за умовами кредитного договору та розміру заборгованості, посилаючись на неправильність проведених банком розрахунків суми боргу, просить призначити в справі експертизу.

Обговоривши дане клопотання та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.143-144,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом Публічного акціонерного товариства »ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити судово-економічну експертизу, провадження якої доручити КНДІСЕ.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ»ОТП Банк» фактичній сплаті ОСОБА_3 грошових коштів по Кредитному договору №ML-004/199/2007 від 19 липня 2007 року та Додатковій угоді №1 від 19 червня 2014 року?

2.Чи правильно нараховані ПАТ»ОТП Банк» розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування коштами?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя