
Справа № 760/9712/17-ц
2-4451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Київ
07 червня 2017року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Марцинкевич Л.А., Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва,
в с т а н о в и в:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва.
ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову у зв'язку із складним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 суду не надав.
З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67509280, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9712/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: