Рішення № 67508298, 23.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2017 Справа № 756/12830/16-ц

Справа № 756/12830/16-ц

Провадження № 2/756/1157/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час розгляду справи відповідачкою порушено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що нею не було укладено жодних додаткових договорів з позивачем до кредитного договору, а також не отримувалось додаткових кредитів, проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З метою забезпечення експертизи відповідачкою до матеріалів справи надано її вільні зразки підпису в положенні «стоя» на 8 арк.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис на Договорі про внесення змін Додатковій угоді № 1 (до Кредитного договору № 50004303 від 08.05.2012 року) від 14.05.2014 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/12830/16-ц.

Зобов'язати ТОВ «Порше Мобіліті» надати експертам оригінали Кредитного договору № 50004303 від 08.05.2012 року та Договору про внесення змін Додаткової угоди № 1 (до Кредитного договору № 50004303 від 08.05.2012 року) від 14.05.2014 року для проведення експертизи на час її проведення.

Експертизу провести протягом місяця з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Луценко