Ухвала суду № 67506206, 23.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15216/16-ц

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «СГ«ТАС» ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю та смертю, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю та смертю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка - ОСОБА_6, оскільки в судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не зявлялася, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляла, а її пояснення є важливими для обєктивного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки свідок не має постійного місця проживання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення клопотання про привід свідка залишив на розсуд суду.

Відповідно до статті 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення свідка ОСОБА_6, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 примусовий привід до суду.

Керуючись ст. ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід на 14 вересня 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Рівненського міського суду за адресою: м. Рівне вул. Щкільна, 1 каб. 20, свідка: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про привід доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області (адреса: 35700, м.Здолбунів, вул.Небесної сотні, 41).

Зобов'язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7